IPS e.max キャドは、世界的に使用されているガラスセラミックスです[1]。修復物を効率的に製作するのに適しており、多様な用途、包括的な加工オプション、530MPaの高い強度で知られています[2]。
10年以上にわたる品質試験の結果、IPS e.max キャドは530MPaという高い二軸曲げ強度を有していることが分かりました[2]。さらに、2.11MPa m1/2[3]という高い破壊靭性も示しています。この組み合わせは、特にMIの歯科治療において求められています。
長期にわたる臨床的な成功と科学的に証明された結果 ー 半焼結のブルーブロックは2005年に発売されて以来、臨床的に証明されています[4-6]。
プログラマット CS6のファーネスにより、IPS e.max キャド修復物をこれまで以上にスピーディーにクリスタライゼーションし、より高い審美性を実現することができます。
クラウン、咬合面ベニア、インレーからハイブリッドアバットメントまで、IPS e.max キャドはCAD/CAMガラスセラミックスの応用範囲をカバーします。
4段階の透光性、A~Dシェード、ブリーチとインパルスの特別なシェードにより、高い審美性が実現されています。幅広いラインナップにより、優れたシェードマッチを実現します。
IPS e.max キャド修復物は、修復物の種類に応じて、接着性、セルフアドヒーシブ、または従来型のセメントで固定することができます[7-9]。そのため、それぞれの臨床状況に応じて適切なセメンテーション方法を選択することができます。
4段階の透光性、A-Dシェード、ブリーチおよびインパルスシェードにより、より高い審美性が実現されます。
臨床的に証明された当社のソリューションは、多様なセメンテーションオプションを提供します。修復物の種類に応じて、接着性レジンセメントまたはセルフアドヒーシブタイプの接着性レジンセメント、または従来型セメントのいずれかを使用して修復物を設置することができます[7-9]。
効率性を重視する方、審美性を重視する方など、あらゆる面で柔軟な対応が可能な製品群を揃えています。
IPS e.max キャド ブロックは、サイズ、シェード、透光性レベル*のバリエーションが豊富です。これにより、希望するシェードのブロック選択をすることができ、柔軟性が向上します。豊富なシェードと透光性により、優れたシェードマッチを実現し、より高い審美性を提供します。
様々な患者様にあったブロックを選択:
HTブロックはその高い透光性から、より小さな修復物(インレーやオンレーなど)の作製に最適です。HTブロックを用いた修復物は、そのカメレオン効果により天然歯列とシームレスに調和します。
MT ブロックは、HTとLTの中間となる透明度を持っています。 HTより明度が高く、LT より透明度が高い修復物の製作に使用します。
LTブロックは透光性が低いため、大きな修復物(臼歯部クラウンなど)の作製に適しています。LTブロックから作製された修復物は、リアルな輝度と彩度を持つことが特徴です。
MOブロックは、その不透明性により、フレームワークの作製に適しています。主に歯科技工所で使用されています。
陶材築盛せずにオパール効果を再現する、エナメル質を再生させたようなシェードです。シンベニア(0 .4 〜0 .5 mm)のようなMI の修復にも使用できます。
IPS e.max ブロックには、PrograMill (Ivoclar), CEREC® (Dentsply Sirona), PlanMill® (Planmeca), ceramill® (Amann Girrbach) の認定 CAD/CAM システム用ホルダーが装備されています。
Ivoclarの素材は、互いに理想的に補い合っています。チェアサイドでの治療の可能性を広げます。
* The range of products varies according to the different CAD/CAM system.
[1] Based on global sales figures.
[2] Average biaxial flexural strength, Outcome after more than 10 years of ongoing quality testing, R&D Ivoclar, Schaan.
[3] Hill T, Tysowsky G, AADR/CADR Annual Meeting: 1672, 2016.
[4] Fasbinder et al., Study report, 2017b.
[5] Rauch A et al., Clin. Oral Investig. 2018, 22, p. 1763-1769.
[6] Boldt J, Spitznagel F. A, Dtsch. Zahnaerztl. Z. 2017, 72 (4), p. 319-325.
[7] Aslan Y. U et al., Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. 2019 (27), p. 131-140.
[8] Lyann S. K et al., J. Adhes. Dent. 2018 (20), p. 261-268.
[9] Schmitz JH, Beani M, J. Adv. Prosthodont. 2016 (115), p. 678 - 683.
[10] The survival rate of monolithic IPS e.max CAD posterior crowns was evaluated with the Kaplan-Meier method. The failure rate refers to technical failures like fracture and chipping, R&D Ivoclar, Schaan.
[11] Çömlěkoglu M. E et al., Clin. Oral Investig. 2017, 2018, 22, 475-486.
[12] Zhang Y et al., Clin. Oral Implant. Res. 2019, 30, 1059-1066.
[13] De Angelis P et al., J. Prosthet. Dent. 2019, 123, 252-256.
[14] Programat CS6, Superspeed crystallization, 11:10 Minuten, IPS e.max CAD HT, MT, LT, IPS e.max CAD Crystall./ Glaze Spray or Self Glaze technique, max. two restorations, R&D Ivoclar, Schaan.
Addtional data on file.
CEREC®, inLab®, PlanMill® and ceramill® are not registered trademarks of Ivoclar Vivadent AG.